Коллеги, добрый день!
Спасибо большое, видел тему еще позавчера, но писать не стал, потому что составители расписания устроили нам очень веселую жизнь. Я хотел написать, что я о них думаю, но жена отговорила, сказав, что те, кто не смотрел фильм "
ДМБ", сочтут меня слишком кровожадным, ибо не слышали интонации, с которой говорится то, что я подумал. А те, кто смотрел, могут вспомнить момент, когда Штык наматывает портянки и что он при этом говорит про их изобретателя. Извините за многословие, я тут одичал немного с учебниками этими.
В субботу в 14.00 поставили Гражданское право (преподаватель -- в хорошем смысле монстр, ас, ГК знает наизусть весь (и это не преувеличение, это голый факт), но самый требовательный на факультете, в прошлый раз зачет с первого раза сдали 3 из 25 студентов). А на вчерашнем экзамене в клочья разнесла пример, который я прочел в учебнике профессора, который писал ГК РФ.
А в воскресенье, в 10.00 -- Конституционное право. При этом требовалось изучить все о: федеративном устройстве РФ; о судебной системе РФ; о правительстве РФ; о Президенте РФ (вплоть до того, как переносится дата его избрания, если второе воскресенье попадает на праздничный день); о порядке формирования Госдумы и Совфеда плюс регламентах их работы; о референдумах, включая муниципальные.
В общем, получил первую тройку. По гражданскому праву. Самое интересное, что готовился к нему дольше и тщательнее, но там объем сумасшедший (135 вопросов), причем, для ответа нормы ГК недостаточно, требуется знать очень много теории. Так, в моем ответе про приобретательную давность то, что написано про это в ГК, заняло не больше 10 процентов. Остальное -- наука ГП. Но это ничего, узнал очень-очень много нового (а главное -- запомнил, где что в ГК, так сказать, лежит).
Ну, а по Конституционному повезло, хороший билет попался, ответил сегодня на пять. Правда, спал три часа, чувствую себя отвратительно, буквально еле лежу. С новыми учебниками, блин. Но самое страшное -- гражданское право -- позади.